Le Portefeuille d’épargne-études Cible 2030 IG a produit un rendement inférieur à celui de son indice de référence au cours du trimestre. La répartition tactique de l’actif est restée relativement la même durant la période, et la sélection des gestionnaires a contribué aux rendements actifs.
Du côté des actions américaines, la répartition sectorielle des actions américaines a été relativement stable au cours du trimestre. La surpondération du secteur des services aux collectivités a contribué au rendement, tandis que la sous-pondération du secteur de la technologie de l’information a nui au rendement. La répartition géographique a été relativement stable au cours du trimestre. La surpondération de Taïwan a été le facteur ayant le plus contribué au rendement au cours de la période. En revanche, la surpondération du Japon et du Brésil a nui au rendement. La répartition actions-obligations a soutenu le rendement dans le portefeuille au cours du trimestre. Nous avons conservé la surpondération des actions, une décision qui a été favorable au rendement, compte tenu de la vigueur persistante des données d’activité au cours du trimestre. Le portefeuille a conservé une duration inférieure à celle de son indice de référence, ce qui a aussi contribué aux résultats positifs, compte tenu de la hausse des taux au cours de la période. La sélection des gestionnaires a contribué au rendement durant la période. Ainsi, les placements dans le Fonds en gestion commune d’actions canadiennes Fidelity – IG et dans le Fonds d’obligations mondiales Mackenzie – IG Mandat privé, qui ont surclassé leurs indices de référence, ont contribué au rendement.